Opinión profesional sobre edición bajo demanda

Una de las ventajas de este máster es que tienes la suerte de entrar en contacto con personas que se dedican profesionalmente a diferentes sectores relacionados con el mundo del libro. Eso significa que a la hora de abordar determinadas cuestiones puedes conocer, de primera mano, la visión de quien se encuentra en el día a día con ellas.

En el caso de la edición bajo demanda, uno de los factores de mayor importancia es el de los costes económicos de la impresión en relación con el offset. Por eso es de gran ayuda conocer lo que opina Mateo Sánchez, quien al trabajar en una imprenta nos ofrece una valiosa visión al respecto. En su texto, indica:

“Voy a comentar la Edición bajo demanda desde otro punto de vista. Como sabéis, trabajo en una imprenta, en la que las tiradas normales de los libros son de 500-1000 ejemplares. Uno de nuestros mejores clientes es la Universidad de Sevilla, tanto su Servicio de Publicaciones como los distintos departamentos. Y el otro día asistía a una charla que pienso que es esclarecedora. Un profesor decía que necesitaba de su libro unos 200 ejemplares, como mucho 300, y en mi imprenta se le decía que eso le iba a costar lo mismo que 500. Él se preguntaba qué iba a hacer con los 200 restantes....

Creo que ese es el problema, y cuando veo los informes sobre el número de ejemplares que se publican en España me pregunto ¿cuántos se desperdician?, ¿cuántos se almacenan o se tiran a la basura porque para una imprenta los costos son los mismos para 300 que para 500...? Ahí es donde la edición bajo demanda tiene su mercado, siendo además un enorme ahorro en papel y recursos. El problema está en el coste de 200 ejemplares, pues se dispara en el caso de bajo demanda, pero para tiradas de hasta 100 no creo que haya dudas. Es más económico en edición bajo demanda que en offset.

En la imprenta tenemos un impresora a color, una phaser, y es cierto que para tiradas de 10-20 libros, libros para una presentación, se hacen sin un coste excesivo. Cosa distinta es la encuadernación, pues ahí los costos sí son un problema. Pero eso mejor que nos lo cuente nuestra compañera que trabaja en este campo.

Vamos, que si alguien está interesado podemos hablar un poco de los costes de un sistema u otro. Pero, a grandes rasgos, en el offset los costes van para amortizar inversiones de 600.000 a un millón doscientos mil euros para máquinas medianas en unos cinco años, mientras que en el caso de la edición bajo demanda las máquinas pagan por hoja impresa, como las fotocopiadoras.

Una máquina de offset, donde pierde dinero es en la preparación de una tirada, pues una vez lanzada imprimir 200 ó 500 ejemplares pueden ser un minuto de tiempo, mientras que en la edición bajo demanda cada pliego tarda lo mismo. En una máquina offset los pliegos suelen ser de 16 páginas (8+8 en máquinas 50x70), y en las de edición bajo demanda son de 4 (2+2), e imprimir un ejemplar cuesta lo mismo que dos, pues cada ejemplar tarda el mismo tiempo en imprimirse. Después las encuadernadoras cobran por pliegos, luego un libro en una máquina ofsset tendrá menos pliegos que una máquina de edición bajo demanda.... y seguimos y sumamos, pero claro ya están saliendo líneas de encuadernación para estas máquinas, y lo normal es que los incorporen. Pienso que este enlace puede dar una idea aproximada de por donde van los tiros en este mundo de la edición bajo demanda

Por tanto, creo que la edición bajo demanda ahorraría a este mundo mucho papel y muchos recursos. Respecto a la calidad de los acabados en libros de B/N diríamos que es la misma, siendo en los de color donde hay más problemas por los registros. Pero pienso que una alta proporción de la sociedad no sabría apreciar, como comenta Paula Llavina, diferencias en la calidad de los libros de bolsillo. Así, creo que para tiradas de hasta 100 ejemplares (también depende mucho el número de páginas del libro)y en ambientes académicos (como comentaban Cinta y Cristóbal), no hay duda: la edición baja demanda es una solución a la cantidad de papel que tiramos... bueno, reciclamos".